Apreciados estudiantes:
En este espacio pueden tresponder a las preguntas sobre las lecturas de:
LOS PARADIGMAS, LA EMERGENCIA DE LOS DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS, LA RESPUESTA A LA CRISIS, NATURALEZA Y NECESIDAD DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
30 comentarios:
1. En La biología como en otras ciencias se han experimentado cambios radicales en sus conceptos durante la historia, evidenciándose en el gran auge que presentó el paradigma de la generación espontánea en el siglo XVIII, el cual era base de nuevos desarrollos científicos, sin embargo Pasteur en el siglo XIX trae un nuevo paradigma (la pasteurización) que es útil y generador de nueva ciencia en la actualidad.
2. Otro tipo de ciencia son las ciencias sociales su anormalidad radica en que su que hacer científico se desarrolla entorno a tiempos y espacios específicos que traen consigo cambios sociales, económicos, políticos e históricos. Las ciencias sociales son subjetivas y difícilmente cuantificables en la mayoría de casos.
3. Un paradigma es un evento científico aceptado por una comunidad científica, que ayuda a la creación de nueva ciencia, nuevos enigmas y a la problematización y desarrollo de los mismos.
4. Si, la biología puede equipararse con las leyes y teorías de la física o la química, porque las ciencias de este tipo se complementan de manera directa ya que las leyes de la biología son aplicables a la física y a la química e inversamente.
DIANA PATRICIA CORTES BERNAL
20052140074
16/02/2009.
Andrea Poveda Alfonso
20042140056
1. Es evidente que la biología como es concebida hoy en día no es la misma biología concebida por Aristóteles, quien se situaba en otro momento histórico, y por lo tanto, sobre otra plataforma epistemológica, en la que la observación y comprobación no era un elemento tan determinante, como lo eran la comparación y la vinculación de las concepciones teológicas y éticas de la realidad. Uno de los ejemplos de la diferencia radical de conceptos, es por ejemplo, la forma en la que se concebía que la anatomía de los animales estaba dispuesta según la alimentación, mientras que ahora sabemos que corresponde a factores evolutivos, filogenéticos, etc.
Sin embargo, considero que los aportes de Aristóteles pueden ser considerados ciencia, ya que uno de los aportes importantes fue acerca del método de observación en el que se basó para responder a sus cuestionamientos.
2. Considero que actualmente la ciencia en cualquiera de sus formas está enmarcada dentro de lo que Kuhn llama "ciencia normal", ya que así contemplemos el empirismo, las ciencias sociales, o cualquier forma de acercarse al conocimiento, siempre responde a paradigmas determinados social e históricamente: los cuestionamientos que el hombre de todo tiempo se hace, responden básicamente a las preguntas que se generan en su propia realidad y momento histórico.
3. Kuhn llama paradigma a las realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a la comunidad científica. Se caracteriza por brindar las garantías suficientes de veracidad que puedan romper un paradigma anteriormente instalado, y de esta manera, provee de respuestas más certeras frente a preguntas determinadas. Asi mismo, debe generar en sí nuevas preguntas que le permitan al cientifico un campo de acción, un paradigma conlleva en sí dudas y algunos vacíos que son los que la ciencia busca resolver.
4. Aunque el método de las ciencias ha hecho ver a todas las ciencias como equivalentes en su rigurosidad, en sus resultados, etc, es falso que la biología pueda ser comparable y equiparable con la química y la física. Las leyes de estas ciencias son rígidas, permanentes y estables en otro contexto, pero a la hora de hablar de la vida como tal, no se trata de negar la relación intrínseca que tienen estas ciencias con la biología, pero es innegable que no se pueden aplicar las mismas leyes a las especies, a los comportamientos, a los ecosistemas o comunidades biológicas que están expuestas a una evolucón constante, y por tanto, a cambios radicales. Las leyes que las rigen, por tanto, pueden variar.
1. La biología como ciencia ha experimentado cambios radicales en algunos conceptos fundamentales como por ejemplo, hacia los 340 a.c. Aristóteles expuso una teoría a cerca de los elementos que hacían parte de todo ser vivo eran el agua, el fuego, el aire y la tierra, todos en distinta porción dependiendo del ser, pero en el siglo XVII d.c. se pudo hacer descubrimientos sobre los elementos como los conocemos hoy en día, pero solo hasta el siglo XIX se organizaron (avogadro) en la tabla periódica que hoy conocemos; elementos que hacen parte de todo el planeta y no todos tienen que estar en el mismo ser vivo en diferentes porciones tal y como lo exponía Aristóteles. Algo que se puede evidenciar claramente y es que los progresos científicos si han sido lentos si lo comparamos con lo que dura la vida del ser humano tal y como lo afirma Bachelard.
2. Ciencia normal significa investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior, la ciencia normal tiene como tarea la solución de situaciones científicas desde un determinado paradigma, que es compartido por los integrantes de una comunidad científica en cada campo de investigación. Si somos de las personas que afirmamos que toda ciencia se basa en la actividad de científicos, no existen otra ciencia que no sea la normal, pero si pensamos que disciplinas como la filosofía o la psicología son ciencias, hemos encontrado otras ciencias diferentes a la normal y lo anormal en ellas puede ser que sus estudiosos no son en todos los casos la comunidad científica, pero otra cosa anormal (más importante aún), es que existen otras ciencias que estudian seres vivos, específicamente al ser humano, y cuando se trabaja con el ser humano, no se pueden repetir los fenómenos en todos los casos, así se mantenga un ambiente controlado, tal y como lo propone la ciencia normal.
3. El paradigma es un conjunto de prácticas que definen una disciplina científica durante un período específico de tiempo y es según Thomas Kuhn lo que se debe observar y escrutar, el tipo de interrogantes que se supone hay que formular para hallar respuestas en relación al objetivo, pero tales interrogantes deben estructurarse, y deben interpretarse los resultados de la investigación científica.
4. La biología es diferente a la física, porque las leyes y teorías de la física se encuentran respaldadas (en su gran mayoría) por ecuaciones que poseen un resultado numeral o matemático, mientras que en las leyes biológicas la mayoría de las veces no están representadas por ecuaciones; esto se puede deber a que en la física se estudia las propiedades del espacio, el tiempo, la materia, la energía y sus interacciones, datos más matemáticos; mientras que la biología tiene como objeto de estudio a los seres vivos y, más específicamente, su origen, su evolución y sus propiedades: génesis, nutrición, morfogénesis, reproducción, patogenia, etc. Se ocupa tanto de la descripción de las características y los comportamientos de los organismos individuales como de las especies en su conjunto, así como de la reproducción de los seres vivos y de las interacciones entre ellos y el entorno. De este modo, trata de estudiar la estructura y la dinámica funcional comunes a todos los seres vivos, con el fin de establecer las leyes generales que rigen la vida orgánica y los principios explicativos fundamentales de ésta; y no tanto los aspectos matemáticos por calcular.
Claudia Marcela Orrego
Código: 20011140081
1. En lo personal creo que a diario estamos expuestos a cambios radicales que van ligados a un concepto previo y que en algún momento tuvimos que desechar por una u otra razón. Como lo es el caso de de la generación espontánea o el mismo significado de la palabra didáctica, además es también cierto que vivimos en un momento de la historia en cada día es un nuevo avance para la ciencia, un descubrimiento, nuevos supuestos, nuevas técnicas, entonces es así como el mismo entorno te hace cambiar tu forma de pensar creando un pequeño bache conceptual.
2. Si la ciencia normal, se refiere al paradigma resuelto con sus complicaciones y enigmas entonces podríamos inferir que la ciencia empieza a ser “anormal” en cuanto de alguna manera los cimientos se tenían de entredicho con el paradigma empiezan a basilar y debemos crear un nuevo paradigma.
3. El paradigma surge en el momento en que ya no se esta conforme con una teoría y debe ser remplazada por una nueva que se ajuste a una nueva necesidad y contexto determinado brindando soluciones a problemas en una comunidad científica, debe perdurar en el tiempo y ser de alguna manera una “verdad absoluta”.
4. Es cierto que la física y la química involucran diversos problemas, hipótesis y leyes al igual que la biología, lo que no es cierto es que la biología pueda ser comparada en sus sistemas cerrados de pocas variables ya que la biología cumple en poca medida con este aspecto, la física y la química presentan un respaldo de ecuaciones que poco se pueden modificar y además no son tangibles mientras que la mayoría de los aportes de la biología se encuentran sujetos a pruebas tangibles y visibles.
Julieth Ramos Gallón
20032140056
Julietha316@gmail.com
¿Ha experimentado la biología (como ciencia) cambios radicales en sus conceptos fundamentales durante su desarrollo histórico?
Si, La ciencia es continua, está en constante renovación y cambio, no es absoluta, se perfecciona a lo largo de los tiempos, a ella se le reconoce una historicidad, convirtiéndose en una ciencia normal. Ejemplo: La membrana de la célula en un tiempo era considerada con una doble capa de lípido y en el medio una de proteínas, hoy día eso ha cambiado si existe una capa bilipídica pero no una en medio de ellas si no tipos de proteínas que pueden atravesar la membrana, por decirlo de una manera longitudinal, llamándose proteínas periféricas. Por tanto la ciencia es cambiante y siempre está buscando una mayor cercanía a la verdad.
¿Existe otra clase de ciencia que no sea normal? ¿Cuál? ¿Qué tiene de anormal?
No, Pienso que todo requiere de un estudio, de una comprobación, en cuanto a ciencia, la vida del hombre es procedimental, a todo le busca un porqué, por lo tanto el ser un humano no es quieto por que su existencia está llena de procedimientos y no deja que nada se que de sin una respuesta que satisfaga su inquietud.
¿Qué es un paradigma? ¿Cuales son sus características?
Un paradigma es un modelo, es un prototipo, es un hecho descubierto por alguien con una intencionalidad inicial o simplemente por casualidad, que permite que otros, científicos, se indaguen, comprueben y busquen respuestas que son revaluadas y cambiadas a lo largo de la historia.
¿Puede la biología equipararse a la física o a la química en sus leyes y teorías (sistemas cerrados de pocas variables, reproducibles en cualquier tiempo y lugar)? ¿Por qué?
No, la ciencia cambia, la biología cambia, hay nuevos hechos, innovaciones. La reproductibilidad en cuanto a experimentos no siempre da los mismos resultados, al contrario es en esas repeticiones experimentales es en donde se encuentran nuevos descubrimientos. Diría que la biología es inherente a la física, a la química y las matemáticas.
MARLENE CAROLINA PEDROZA PADILLA
20052140045
1. Podríamos decir, en parte, que la biología si ha tenido cambios en algunos de sus conceptos fundamentales, como es el origen de la vida, pues en un principio se pensaba en generación espontánea lo cual fue rechazado por muchos experimentos posteriores como el de Pasteur, en donde entre otras cosas, se afirmaba la teoría celular. Pero por otra parte se podría decir que los conceptos que se obtiene sobre diferentes fenómenos y demás se deben al contexto (lugar y tiempo) en donde se hallaron, y por tanto lo que en un tiempo pasado tubo un significado en este momento ya a cambiado, pero no podríamos decir que antes estaba mal o estaba errado y en cambio ahora si es verdadero, pues la biología, como ciencia, es una construcción humana y nada es absoluto, todo es cambiante y dinámico y depende del contexto en donde se encuentre.
2. Puesto que “la ciencia normal tiene como tarea la solución de situaciones científicas desde un determinado paradigma, que es compartido por los integrantes de una comunidad científica en cada campo de investigación”1 , podríamos decir que no hay otra ciencia “anormal” puesto que todas se basan en paradigmas para resolver las problemáticas que se presenten, pues son las bases de algún modo para comenzar a indagar.
3. para mi es un modelo o patrón con el cual se ayudan a interrogar y a responder fenómenos y problemáticas según el contexto, aunque la definición que se presenta en la lectura me parece muy apropiado y completo y dentro de las características podríamos decir que deben ser realizaciones científicas universalmente reconocidas, proporcionar modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica y por ultimo, según el campo en donde se aplique, ser capaz de desplazar al paradigma anterior.
4. Puede equipararse en cuanto a que son ciencias, y como lo había mencionado antes, no son absolutas sino que están en continuo desarrollo y cambio y en cuanto a sus leyes y teorías podría decir que van de la mano, pues aunque su estudio se enfoca en distintas áreas, muchas de las cosas que se ven en una también se ven en la otra pero con diferente profundidad y punto de vista.
1http://www.monografias.com/trabajos12/kuhn/kuhn.shtml
german villanueva
20052140070
1. la biología como toda ciencia responde a las dinámicas sociales y culturales propias de su época por tal razón los cambios que en ella pueden llegar a suceder son casi inevitables y es notorio que a lo largo de la historia ha experimentado cambios en sus conceptos, transformando la manera como tiene de explicar los fenómenos propios de lo “vivo”, un caso en el cual observamos un cambio radical es el sucedido con la teoría humoral propuesta por los antiguos filósofos y físicos de Grecia y roma principalmente por Hipócrates, Esta teoría supone que el cuerpo esta lleno por cuatro sustancias liquidas o humores (bilis negra, bilis, sangre y flema) y que el equilibrio de dichas sustancias dan razón del estado de salud de la persona y de su enfermedad, de igual manera le asigna un tipo de personalidad al individuo que tiene en mayor o menor medida alguna de estas sustancias, hoy en dia se entiende los diferentes tipos de fluidos que tiene el cuerpo humano y sus diferentes implicaciones fisiológicas y se le asigna a la personalidad un proceder diferente al de la composición humoral dejando de un lado la visión un poco fantástica asignada por dicha teoría.
2. thomas kuhn define la ciencia normal como “…la investigación basada firmemente en una o mas realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo como fundamento para su práctica posterior”, pero de alguna manera surge la necesidad de preguntarnos por el inicio de todo conocimiento y de toda realización científica la cual en su inicio (así sea en casos excepcionales) tuvo que ser la primera en su campo (reducido) en un principio, esta ciencia que crea cosas por primera vez y que bien por lejanía a comunidades o por amplias distancias conceptuales tiene todo de novedosa y de nueva, de creadora y debe estar lejana a todo “paradigma”, esta ciencia que no seria simplemente repetitiva sino que se atrevería a quitarse de encima toda etiqueta por difícil que parezca seria una ciencia anormal (según lo planteado por kunh) y sin haber leído a kuhn imagino que en algún postulado debe mencionar algo parecido o me parecería desalentador el panorama.
3. un paradigma es una construcción científica que resulta aprobada por una mayoría considerable de la comunidad científica y la cual a soportado alguna cantidad de pruebas que sustentan su validez, un paradigma encausa las investigaciones que después de este se lleven a cabo ya que ofrece unos parámetros que delimitan una serie de problemas que pueden llegar a ser tratados con el fin de perfeccionar el paradigma y de profundizar en la comprensión de los fenómenos que este permite estudiar, los paradigmas tienen la cualidad de ser renovables y de permitir el cambio de estos conforme los avances y aplicaciones que de este surjan lo permitan.
4. la biología y los sistemas biológicos tienen como característica la aleatoriedad, a diferencia de los sistemas físicos los biológicos son ricos en complejidad la cual aumenta en el tiempo y espacio por lo cual en la biología no se suelen hablar de leyes ya que los procesos que se presentan no son reproducibles en una amplia gama de situaciones y por lo tanto no se acomodaría a lo que se entiende por ley, las condiciones suelen ser muy específicas para cada explicación de un evento y las condiciones in vivo suelen variar en un mayor grado que en los sistemas físicos y químicos.
Oscar Garcia
20052140016
1. La biología como ciencia si ha tenido cambios radicales durante su desarrollo histórico, por ejemplo, puedo mencionar el concepto de célula, el cual es un concepto que desde que fue mencionado por Hooke en 1665 ha variado considerablemente, se han llegado a descripciones más detalladas del concepto y se ha podido articular el concepto de célula a la realidad. El concepto de célula para la biología es casi - sino todo- el eje central de esta ciencia, porque siendo la biología -a grandes rasgos- la ciencia que estudia la vida, y la célula la unidad morfológica y funcional de todo ser vivo, se convierte el concepto de célula en un foco investigativo, lo cual ha logrado a través de la historia un mayor afianzamiento del concepto y de todo lo que éste representa.
Por otro lado quiero mencionar las teorías de la evolución que aunque no son un concepto como tal , si encierran varios conceptos que se han ido estructurando y han permitido un acercamiento a los hechos.Cada una de las teorías fue aceptada en un momento determinado hasta que fue tumbada por otra "más fuerte" y con "mejores argumentos" hasta llegar a la teoría de Darwin que es la aceptada actualmente.
Finalmente quiero mencionar que cada concepto que se tiene en la actualidad es el resultado de muchos años y muchos de estos conceptos tienen tan sólo un pequeño matiz de lo que eran cuando fueron emitidos por primera vez.
2. De acuerdo a la definición de Thomas Kuhn sobre la ciencia normal, podría mencionar que las ciencias formales(lógica-matemática)son "anormales" puesto que no tienen un contenido concreto, además no siguen el método científico y opino que no hay una "investigación que esté basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas" (Kuhn Thomas) aunque es importante resaltar que las ciencias formales apoyan en ciertos trabajos a la ciencia normal.
3. Un paradigma es una construcción científica que ha servido para explicar y reconocer "eventos" que son evaluados y aceptados por una comunidad científica.
Entre las características de un paradigma se pueden citar el empalme entre la naturaleza y el paradigma, la motivación que inspire a científicos a seguir investigando la verdad del paradigma, la presentación de un problema cuyo proceso para obtener el resultado sea un enigma y la aceptación de una comunidad científica.
4. La biología puede equipararse a la física y a la química en tanto que estas tres ciencias hacen parte de las ciencias naturales y por tanto aunque cada una de ellas tienen objetivos y campos específicos de estudio, las tres persiguen una meta general que es el estudio de la naturaleza.
Cada una de estas ciencias tiene sus leyes y teorías, pero en ocasiones, por ejemplo, "la biología toma prestada una ley o teoría de la física...o la química" pienso que atendiendo a los rasgos generales de cada una de estas ciencias y se colocan en una balanza encontramos que ésta no va a moverse para ningún lado, encontramos que hay algo en la esencia de cada ciencia que la equipara, aunque sea un poco, a las otras...
Andrea del Pilar Córdoba Gantiva
20052140012
1. Teniendo clara la definición de ciencia dada por Thomas kuhn como "...investigacion basada firmemente en una o mas realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior", podemos afirmar indiscutiblemente que la biología como ciencia ha experimentado cambios radicales en sus conceptos fundamentales con el transcurrir de la historia, atravezando por una historia de las ciencias, en la que se han generado procesos de desarrollo y han intervenido hombres de ciencia (todos igual de importantes) en la conversion y generacion de lo que hoy conocemos como ciencias biológicas, gracias a un progreso en las ideas y las aportaciones científicas. Uno de los casos puntuales fueron los debates entre Pouchet y Pasteur (tema de debate La Generacion Espontánea)Todo surgió con la explicación de "corpúsculos" como germenes de seres microscópicos, Pasteur mostraba su desacuerdo con el experimento que Pouchet realizó de los germnes en la superficie de Mercurio y desmiente todo lo que Propone, imponiendo sus ideas con el fin de tratar de despejar dudas del público (1864), logrando al fin de cuentas de que su explicación de dicho tema fuera tomada como la más pertinente. Sin embargo no existía relación entre Pasteur y Pouchet, ya que aunque estuvieran tan cerca en el tiempo les separaba un "abismo espistemológico".Por un lado se observa el sano método experimental y por el otro un positivosmo ciego y vacilante, por un lado alguien que descubre los microbios y por otro lado alguien que se obstina en decir que ha confirmado un descubrimiento (LATOUR,BRUNO 1991), vemos que todo es muy dependiente del contexto social y religioso, es una lucha de poderes, de generaciones pero sobretodo una imposicion de voluntades.
2. Pienso que todo lo que sea llamado ciencia debe ser tomado como "normal" ya que debe regirse por ciertos parametros de investigación, recopilación de datos y demas realizaciones de la comunidad que lo lleve a cabo, por tanto dicha ciencia debe ayudar a lograr una mejor comprensión del mundo mediante la experimentacion, la observacion, la comparación, el análisis y la síntesis...además de estar constituida de hechos y conceptos que expliquen estos hechos, de tal manera que simpre seria normal y no anormal.
3. Los paradigmas son modelos o patrones aceptados por una comunidad científica, los cuales parten de un enigma o problema de investigación, estos paradigmas son usados por la ciencia normal para que avance la ciencia e intervengan en la resolución de problemas. Un paradigma tiene determinación, acoplamiento de hechos con teoría y verificación de la teoría.
4. Si, la biología es considerada ciencia porque no necesita de otras ciencias o disiplinas para ser explicada, pero tiene la necesidad de apoyarse en otros campos del saber, a lo que llamamos interdisiplinariedad. Se equipara la biología junto con la química y la física en la organizacion, clasificación del conocimiento basados en principios explicativos, aunque a mi parecer discrepan un poco en que la biologia más que regirse a base de leyes, se basa en conceptos.
VIVIANA ESTEFENN BARBOSA
COD. 20071140025
¿Ha experimentado la biología como ciencia?
Si. La biología es una ciencia que está sujeta a cambios un claro ejemplo es el caso de la generación espontanea, tan abalado por muchos años, hasta que la ciencia normal (la corroboración de este paradigma) demostró a través de diversos experimentos que la generación espontanea no existe.
Leeuwenhoek con su descubrimiento de los protozoos, reabrió la polémica sobre la teoría de la generación espontánea de algunos animales, defendida por muchos científicos desde que, diecinueve siglos atrás, fuera enunciada por Aristóteles, (este es un claro ejemplo de revolución científica). Ésta parecía haber quedado zanjada con los experimentos realizados por Francesco Redí pues muchos científicos habían quedado de acuerdo con que moscas y gusanos no nacían por generación espontánea pero, ¿por qué no los microorganismos Leeuwenhoek?. Bueno pero finalmente los experimentos de Louis Pasteur con sus matraces de cuello de cisne, consiguió demostrar que las bacterias sólo proceden de otras bacterias, y en ningún caso surgen de la materia en putrefacción.
¿Existe otra clase de ciencia que no sea la normal?
Como define Thomas Kuhn la ciencia normal es una investigación basada en un paradigma que puede ser utilizado posteriormente, en este caso los paradigmas que no se puedan estudiar, o tengan rupturas, con algunas faltantes para su investigación, se podría considerar una ciencia anormal, ya que no permite su avance, además que impide la confrontación o demostración de los paradigmas, por lo tanto deja de existir la ciencia normal descrita por Kuhn.
Por tanto si existe una ciencia anormal, cuyo propósito es dar explicación a fenómenos que no pueden ser comprobados o estudiados y se pasan por alto durante mucho tiempo, y tal vez impidiendo el avance de la ciencia normal.
¿Qué es un paradigma?
Es un hecho, una situación, un método aceptado por muchos que articula y especifica acontecimientos, teóricos o empíricos, que permiten ser corroborados, además de poseer duración considerable. El paradigma se caracteriza por presentar supuestos teóricos generales, leyes y técnicas normativas para su aplicación, que adoptan los miembros de una comunidad científica.
¿Puede la biología equipararse a la química o a la física?
Si. Ya que su descripción de todos los sucesos biológicos o relacionados con la vida, intentan encontrar un sistema, que explique a grandes rasgos el comportamiento de las células, los organismos, y en general del comportamiento de muchos individuos, para esto se han crean paradigmas con el objetivo explicar estos comportamientos o actos de vida. Un ejemplo claro es el de Aristóteles hasta llegar a Louis Pasteur, recordemos que se creía que la vida era de origen espontaneo y por muchos años se creyó esto y se defendió (paradigma), y Louis Pasteur lo culmino diciendo que no existen actos espontáneos en la vida, todas las formas vivas tienen su “progenitores” por decirlo asi. Esta es la ley abalada y aparentemente irrefutable sobre la vida, y cumple el papel de sistema cerrado, siendo útil en cualquier tiempo y lugar.
No solo existe este ejemplo, existen una infinidad de ejemplos, desde lo que se supone hace una proteína en los organismos, hasta como influye en la reproducción celular, todo se le intenta dar una explicación y esta debe ser la más valedera para convertirse en paradigma.
Jhohan Gantiva 20062140016
1. La biología, como ciencia normal, ha tenido cambios fundamentales en sus conceptos estructurales, uno de los más recordados por esta época (en el bicentenario de su autor) es la Teoría Evolucionista mediante selección natural formulada por Charles Darwin, quien rompió, no con uno sino con varios paradigmas o teorías hasta ese momento aceptadas por sus respectivos partidarios, dentro de ellas se encuentran: El Creacionismo, que formulaban que los seres vivos habían sido puestos en este planeta tal cual los vemos hoy en día, por una fuerza divina; y el Lamarckismo, en la cual postulaba que los seres vivos evolucionaban gracias a un esfuerzo fenotípico hecho por ellos, conllevándolos a cambiar el genotipo generando una especie más evolucionada. Es así como la Teoría Evolucionista mediada por selección natural rompió los esquemas y el pensamiento de la comunidad científica, y posteriormente de la sociedad en general, de esta manera la biología tuvo su revolución científica más drástica por la cual tuvo que modificarse y verse de manera diferente hasta lo que hoy en día conocemos como la ciencia de la biología, y que se fundamenta estructuralmente en esta teoría (ya un poco modificada y completada por otros autores), es por ello que debemos decir que la biología ha sufrido no solo uno sino varios cambios radiales en sus conceptos fundamentales.
2. Las ciencias humanas o ciencias sociales son ciencias que no son normales según la definición de Thomas Kuhn, pues aunque ellas se basan en investigaciones pasadas, estas arrojan situaciones y circunstancias falladas en postulaciones anteriores que no deben cometerse en futuras teorías. De esta manera la teoría en ciencias sociales se formula se ejecuta y posteriormente se estudia en campo, pues no se puede realizar un experimento que simule la realidad y que sirva como base y experiencia, como lo realizan las ciencias naturales.
3. Un paradigma es un modelo aceptado por la comunidad científica que explica un fenómeno de la naturaleza de una manera bastante acertada (sin ser exacta) y que cumple un patrón matemático entre su hipótesis, la experimentación y el hecho real; Es así como un paradigma debe tener estas tres características para ser llamado de esta manera: 1) debe tener una hipótesis que explique un hecho real, 2) debe ser comprobado a través de la experimentación en cualquier lugar del mundo en condiciones establecidas, 3) debe predecir situaciones sobre el fenómeno natural de manera casi exacta.
4. La Biología no se asemeja a la Química y a la Física, debido a que estas dos últimas ciencias trabajan en sistemas cerrados y condiciones establecidas, situaciones muy difíciles de controlar en los seres vivos, pues a diferencia de los fenómenos naturales o sustancias químicas, los seres vivos están sujetos a su entorno, a sus sentimientos y a sus hormonas; aunque en algunos seres vivos estos son muy reducidos, contienen la suficiente carga hormonal para que un simple cambio de temperatura, humedad, presión, etc., genere un cambio total en su organismo y su comportamiento. De esta manera es muy difícil recrear los experimentos biológicos en cualquier parte del mundo, pues aunque tengamos cuidado en no modificar su entorno la sola presencia de nosotros como agentes extraños generara una reacción en cualquier organismo vivo, modificando los resultados reales.
JOHAN ANDRES AGUIRRE POLANIA
Código: 20052140003
1. Efectivamente, durante el desarrollo de la biologia (como ciencia) existieron diversos tipos de cambios en las formas de conceptualizar ciertas cosas. Uno de los conceptos más debatidos y de los que ha tenido mayores cambios ha sido el del origen de la vida; en principio hubo distintas formas de pensar este concepto, las mas conocidas fueron tres; la teoría creacionista, la evolucionista y la extraterrestre (si es correcto llamarla así). Luego de mucho debatir la teoría que logró solucionar la mayoría de interrogantes y problemáticas fue la evolucionista y es este el paradigma que se maneja en la biología en cuanto al origen y desarrollo de la vida. No obstante existen pequeñas comunidades que creen fervientemente en la teoría del Dios creador y otras pocas también piensan que venimos de los extraterrestres.
2. Probablemente un tipo de ciencia común o ciencia popular no se llamaría normal al no ajustarse a la definición de Kuhn, pues no se basa en grandes investigaciones de comunidades científicas sino en la visión que las personas de las distintas comunidades sociales tienen del mundo que les rodea.
3. Un paradigma es un postulado que rige mucho tiempo en las comunidades científicas debido a que éste logra resolver mas interrogantes que otros y además llega a convencer de dichas soluciones a la mayoría de las personas. Cuando surge otro postulado que supere todos estos aspectos hay cambios en los paradigmas.
4. No en todos los casos, se complementa y se apoya de estas ciencias pero como la biología es el estudio de la vida es una ciencia muy dinámica; así como su objeto de estudio que nunca está estático y que constantemente está cambiando la biología debe hacerlo de la misma manera.
DIANA PATRICIA VÁSQUEZ FIERRO
20022140073
1. Durante el desarrollo histórico de la sociedad ciencias como la Biología han experimentado cambios importantes que han determinado el perfeccionamiento de la misma ciencia para dar una explicación más acertada de lo que a nuestro alrededor sucede. Es evidente que la Biología hoy por hoy está consolidada desde la renovación y el rompimiento de paradigmas que los autores han planteado desde el inicio de sus investigaciones. Un ejemplo de ello es la evolución en la genética, desde la antigüedad pueblos como los Babilonios y Egipcios en 1000 AC producían frutos por fecundación artificial lo que nos demuestra que el interés por descubrir el paso de la información de caracteres de una generación a otra siempre ha estado; es así como Mendel, Fleming y otros autores han sido parte de lo que hoy conocemos de la transferencia de la información genética y de la composición del ADN, y de cómo ha sido el paso al modelo de la molécula de ADN propuesto por Watson y Crick que es el aceptado actualmente, pues desde los trabajos desarrollados por Mendel se generaron paradigmas que con el paso del tiempo se fueron renovando y convirtiendo en pro del desarrollo de la genética.
2. De acuerdo a lo planteado por Thomas Khun puedo decir una ciencia “anormal” estaría basada en al revocación total de los descubrimientos anteriores, y entonces la comunidad científica estaría sesgada pues no tendrían más argumentos que los que puedan construir desde la nueva investigación, por eso pienso que una ciencia anormal es muy difícil de que se desarrolle pues siempre hay que reconocer los datos anteriores e ir perfeccionando para dar una explicación más verídica y precisa de lo que se está investigando, en contraste, ignorar lo que podría ser un punto de partida podría causar un conocimiento equivoco de lo que se quiere dar explicación.
3. Un paradigma es una construcción que permite el reconocimiento de una comunidad científica para encontrar la solución a los problemas que expresan los fenómenos que ocurren en nuestro entorno de manera natural; dicha construcción permite ser renovada para tener una respuesta más acertada de lo que está en cuestión y tratar de llevarla a la precisión mediante modelos matemáticos que permitan el entendimiento de lo que sucede ante nosotros, para darle sustento y validez a nuestras construcciones.
4. La Biología es una ciencia que puede equipararse a la física o a la química ya que son ciencias que se complementan para dar la explicación de los fenómenos que ocurren en la naturaleza, si bien es cierto que estas ciencias tienen objetos de estudios diferentes siempre están en relación reciproca pues siempre la una va a necesitar de la otra para dar explicaciones de los fenómenos, y es allí cuando se equiparan de manera que fundamentan y soportan las soluciones a los problemas que van surgiendo de la naturaleza.
Jorge Amórtegui Beltrán
Cod: 20052140004
alejandro delgado acosta
20052140014
en la biología como ciencia se han experimentado grandes cambios a través de su historia, esto se debe principalamente al contexto social de cada época, no era el mismo pesamiento años atrás cuando la tecnología no era tan avanzada y prestaba tanta facilidad como lo hace actualmente, el poder de la iglesia era mucho más regente sobre el conocimiento. Uno de los ejemplos para el cambio de paradigmas ocurrido en la historia de la biología es el mismo cocepto de célula, cuando lewenhoeck observó a través de su "microscopio", y llamó célula a lo que vió ya que tenian formas de pequeñas celdas pero no hubo mayor interés, al transcurrir el tiempo y al ir cambiando la sociedad se fue modificando el concepto de célula, no es simplemente una celdas que se enucnetran e un tejido, es una parte fndamental de todo ser vivo, en esta se dan grandes procesos como el metabolismo celular en donde se obtine energía, existen de varios tipos y formas y cada una cumple una función diferente para el buen funcionamiento de una organismo, y con la célula hoy en dí se realizan grandes investigaciones como la del genoma humano, etc..
2. toda ciencia está bajo el parámetro de ciencia normal, ya que se basan e paradigmas para realizar sus investigaciones, en en el transcurso de la historia en las ciencias (naturales, sociales, matemáticas, lingüisticas...) apareceran propuestas que den una forma de explicar sucesos y dar funiconalidad a la vida misma, pero en determinado momento surgirá la duda, el desequilibrio y se seguirá cambiando estas explicaciones, esto ocurre en odas las ciencias sin importar cual, tomando en cuenta lo leido de Kunh
3. paradigama es un suceso científico que es aceptado temporalemnte por la comunidad para darle explicación a alguna inquietud surgida ante un fenómeno y así darle explicación, pero que a su vez ofrece la duda, el desequilibrio, el punto de partida para iniciar otra investigación en busca de otra explicación o una afirmación de la ya existente, ESTO SE EVIDENCIA EN EL POSTULADO QUE MANIFIESTA KUNH FRENTE AL TEMA
4.en la química y en la física puede que las leyes se cumplan en todo contexto y demás ya que básicamente se basan en una cuantificación, pero en el caso de la biología es muy difícil creer que pueda ser rígida y aplicable en todo momento y lugar, en el transcurso de la historia se ha podido identificar que la vida es extremadamente cambiante e impredecible, por eso sería algo complicado el suponer que la biología (ciencia de la vida)no sea igual, yo creo que la biiología es una ciencia que se va más por la cualificación y no por la cuantificación, de eso se diferencia principalmente de la física y de la química
1. La biología como ciencia si ha experimentado grandes cambios conceptuales a lo largo de la historia, estos cambios se ven evidenciados en el surgimiento de nuevos paradigmas; ya desde el punto de vista y las diferentes concepciones acerca del origen de la vida y su posterior evolución, surgen grandes avances, debates y cambios en las concepciones fundamentales de la biología como ciencia que conocemos hoy en día. Es por esto que se puede afirmar que a lo largo de la historia la biología como ciencia ha experimentado grandes avances científicos y por ende sus cambios conceptuales y revoluciones son innumerables, como uno ejemplo de estos se puede mencionar, los debates surgidos alrededor de la teoría de la generación espontanea y su posterior caída e invalidez. Otro ejemplo que podríamos nombrar es la invención del microscopio y las polémicas que este inicio alrededor de los microorganismos.
2. Según lo dicho por khun una ciencia normal es aquella basada en una concepción científica o método científico, validada por una comunidad que encaja en los mismos parámetros, pero una ciencia que no se base en un método científico, también podría ser llamada normal desde mi punto de vista, ya que es validada por una comunidad a través de la historia, también ha sido empleada, investigada y por ende validada por dicha comunidad que se encuentra al margen de lo científico como por ejemplo las comunidades indígenas su conocimiento medicinal de las diferentes plantas que le son brindadas por su entorno y su utilidad en su diario vivir.
Pero si lo planteamos desde un punto de vista meramente científico, este conocimiento indígena es anormal ya que no emplea el método científico y no es validada por una comunidad que si lo emplea. Siendo todo lo que llamamos ciencia o conocimiento científico una ciencia normal.
3. Un paradigma es un modelo que parte problema o enigma que puede aportar respuestas o más preguntas, un paradigma no puede apartarse de de la realidad social de dicha comunidad científica, este es empleado por la ciencia normal para la ampliación del conocimiento y posterior avance de esta ya que tiene la capacidad de ser flexible y cambiar.
4. No, la biología no puede equilibrarse a la física o a la química ya que esta no es un sistema cerrado, y además está influenciada por un sinfín de variables, como el medio y la interrelación de los seres con este. Por el contrario estas tres ciencias pueden complementarse y apoyarse unas en las otras para dar una mejor explicación a los fenómenos ocurridos en la naturaleza.
YEIMI YOHANA GOMEZ CASTELLANOS
COD. 20071140026
1. POr supuesto, la ciencia biologíca ha sufrido grandes cambios a través de la historia, es por ejemplo en las concepciones de lasa estrellas, las cuales en un principio se consideraban como el reflejo de pequeños acentamientos iluminados por una fogata, que se asemejaban a las tribus que generabán la analogía de lo que a ellos observabas, lo que posterior fue reemplazado por pequeñas ventanas del cielo, y pasando por diversas hipotesis hasta llegar a la actual. Estas concepciones son derivadas de las percepciones del medio en las que son desarrolladas cada una de estas teorias.
2.La ciencia normal esta enmarcada en los paradigmas y este es el desarrollo del conocimiento normal, del conocimiento que vivimos a diario. Es de alguna manera como pensar de la manera en como un científico cuando esta en el laboratorio genera una percepción de lo que lo rodea, pero cuando sale para irse a su casa mira el resto como una persona del común.
3.Son realizaciones cientificas que son aprobadas por la comunidad cientifica, de la cual se generan enigmas.
Tiene q tener una rigurosidad y un respaldo para que este paradigma sea aceptado, tiene que tener un problema general, y que de ete se desprendan varios problemas especificos
4.La fisica y la quimica son ciencias aplicadas de la biología, sus explicaciones se encuentran en en la realidad viva, y no en lo abstracto de los números y formulas que se aplican en estas
1. La biología a padecido un cambio radical durante su desarrollo histórico , han existido conflictos y distintas discusiones en sus teorías o fundamentos como por ejemplo la explicación de cual era el centro de nuestro universo, que forma tenia la tierra, o el origen del mismo hombre que conllevan a la formación y evolución de los conceptos que reflejan que la biología no es estática ni absoluta, además la biología no a logrado descubrir ni dar la explicación a todos los fenómenos que rigen las ciencias naturales o la razón de que esas ciencias se basen en supuestos, esto revela la posibilidad de tener cambios en los conceptos o en las metodologías actuales.
2. Según khun todas las ciencias tienen un carácter normal, existen ciencias como las sociales donde se basan en puntos de referencia y caracteristicas no totalmente definidas tales como, las poblaciones y el hombre, estas aunque son ciencias, cuestionan el método científico que le dan otra visión mas alejada de la ciencia según khun “normal”.
3. los paradigmas son realizaciones cientificas universalmente reconocidas que durante cierto tiempo proporcionan modelos definidos de problemas y garantizan las soluciones a los enigmas propuestos por determinada comunidad cientifica.
4. La biología centra su objeto de estudio en la vida, no es posible decir que se equipare a la física o la química, dado que los seres vivos no se pueden considerar como elementos estáticos, cerrados y predecibles sino como unos sistemas móviles, abiertos que poseen una forma impredecible de funcionamiento que se ve reflejada en su complejidad y diversidad de posibilidades del ser vivo.
1.Si, la biología como ciencia ha experimentado cambios radicales en sus conceptos fundamentales en forma que a sido objeto de diversos cambios que se han dado a través de la historia dependiendo de los distintos contextos en que se hayan encontrado .La biología como ciencia y no solo esta sino las ciencias como tal se mueven en entornos en que se experimentan cambios debido a que siempre se permanece en una constante búsqueda de soluciones a problemas que no somos capaces de explicar , es aquí donde se producen los cambios , porque siempre se está intentando mejorar o refutar una hipótesis o creencia a la cual ya se le había dado una aceptación, sufriendo cambios persistentes en la concepción de sus fundamentos y de las personas . Podemos tomar como ejemplo la generación espontanea, y la invención de el microscopio.
2. La ciencia normal consiste en la solución de problemas o enigmas científicos que se basan en un paradigma, y las distintas formas en que se busca desarrollar una investigación, de manera que no se puede hablar de una ciencia “anormal” ya que todas las ciencias se basan en el estudio e investigación para resolver problemas constantes que se han dado atreves de la historia .Si se concediera a una ciencia como anormal no sería ciencia.
3. Segun Kuhn un paradigma es un modelo o patrón aceptado o realizaciones universalmente reconocidas, que aparece por la constante búsqueda de respuestas a problemas que el ser humano no ha podido esclarecer ni dar explicación, de manera que ayuda a examinar los distintos problemas e inquietudes que se han dado en la historia, capaz de refutar otros paradigmas ya aceptados, proporciona mas conocimiento y permite el desarrollo.
4. La biología se puede compara con ciencias como la física o la química, porque de cierta manera las tres van unidas , y todas se necesitan para explicar ciertos fenómenos como es el caso de la membrana , la biología necesita de la física ( electricidad, voltaje , resistencias )y la química (concentraciones, gradientes) para explicar la fisiología de esta. Pero a mi parecer la física, química y biología no pueden considerarse sistemas cerrados por que las tres necesitan apoyarse mutuamente para explicar los variados fenómenos a los que se enfrentan.
Laura Milena Beltrán Martínez
cod: 20071140010
1. ¿Ha experimentado la biología (como ciencia) cambios radicales en sus conceptos fundamentales durante el desarrollo histórico?
No se puede decir que ha pasado cambios radicales en los conceptos de la biología, ha sido todo un proceso el cual el hombre al transcurso de la historia ha tratado de buscar la respuesta más satisfactoria a los problemas por ejemplo en origen de la vida. Al comienzo se creía que era por generación espontánea que la vida se había originado de materia inerte pero Luis Pasteur demostró que los microorganismos eran transportados por el aire por medio de su experimento con matraces con forma de cuello de cisne, el cual previamente había sido hervido para matar microorganismos. Concluyó que aunque los matraces no estaban cerrados los microorganismos no pueden ser transportados por el aire hasta el caldo nutritivo. Después surgió la teoría de Oparing él dijo que al comienzo existía atmósfera gaseosa ( He, H, CO2, Amoniaco, metano, ácido sulfídrico) En esta atmósfera ocurrían reacciones químicas debido a que la energía eléctrica de los rayos y a la energía térmica. Estas reacciones químicas formaron los primeros compuestos orgánicos y así se formo la vida y la teoría que hasta el momento esta es la del Big Bang, se dice que esa teoría es la mas aceptada supone la explosión de un núcleo caliente, condensado y caliente el cual exploto para formar las galaxias a partir de nubes de gases principalmente de hidrógeno y helio. Lo cierto es que el hombre se sigue cuestionando estas teorías y esta en busca de respuestas mejores.
2. ¿Existe otra clase de ciencia que no sea “normal”?
No existe ciencia anormal para que sea ciencia tiene que existir une un problema concreto para analizarlo, investigarlo, tratar de resolverlo y por ultimo sea aceptado por la comunidad cientifica
3. ¿Qué es un paradigma? Cuales son sus características
Un paradigma es una teoría o modelo explicativo de las realidades físicas. Los paradigmas son, por tanto, un marco o perspectiva bajo la cual se analizan los problemas y se trata de resolverlos.
Características:
El tipo de interrogantes que se supone hay que formular para hallar respuestas en relación al objetivo.
Cómo tales interrogantes deben estructurarse.
Cómo deben interpretarse los resultados de la investigación científica.
1. la bilogía como todas las ciencias normales ha experimentado cambios, y es algo que parece lógico puesto que la ciencias son construcciones sociales ligadas a un época histórica, que tiene unos intereses específicos, ejemplo de ello es que durante siglos muchos pensadores se apegaron al paradigma de la generación espontánea que sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de la materia inerte. Solo hasta los siglos XVII y XVIII, algunos científicos se atrevieron a desconfigurar este paradigma con experimentos que realizaron Redi, Pasteur entre otros. Indicándonos que en esta materia inerte existía organismos vivos microscópicos que eran los que daban origen a organismos como moscas, gusanos; este ejemplo acerca de unos de los conceptos fundamentales de lo bilogía, como lo es saber de donde proviene la vida origino una nueva disciplina que hoy en día sigue siendo uno de paradigmas mas estudiados en la ciencia de la bilogía.
2. En nuestro mundo es común que todo tenga un opuesto, bueno malo, claro oscuro, pienso que esto es así también en la ciencias, para que nosotros clasifíquenos dentro de ciencias normales la bilogía, la física, la química; es por que deben existir otras ciencias que no son normales, y me parece que hay estarían situadas todas la ciencias sociales, puesto que aunque estas tienen un grupo especializado en este estudio, el tiempo que dedican a sus estudios puede ser mucho mas estense y sus resultados no se puede generalizar para todo el mundo, ya que el ser humano tiene demasiadas dimensiones y los entornos en que cada uno nos desarrollamos es diferente y único.
3. Un paradigma es un modelo, una teoría, que ha sido aceptado puesto que en un momento determinado dio respuestas a un interrogante, y esas han resultado eficaces, pero que a su vez genera controversia y hace que otros investigadores indaguen aún mas en este paradigma, hasta en muchas ocasiones llegar a desmentirlo y construir uno nuevo.
4. pienso que no, puesto que cada ciencia tiene su propio campo de estudio, pueden estar muy relacionadas pero en verdad es muy difícil que la una pueda equiparar a la otra, ya que los intereses de cada una buscan conceptos y explican fenómenos desde perspectivas diferentes.
Raul Quilaguy
cod. 20062140042
1. Es evidente que la biología como ciencia necesitaba fundamentar sus teorías, la experimentación fue la principal arma para descartar y establecer nuevos conceptos, por eso fue en los laboratorios de investigación en donde se fue moldeando esta ciencia, aportes como la generación espontánea demostraron y cambiaron en gran parte el punto de vista y la forma de conceptualizar las cosas, es de esta forma como todo empieza a avanzar y toma un lugar en la historia y vida del ser humano, generando así que estos aportes cambien conceptualizaciones antiguas y erróneas formando así la biología como una ciencia.
2. No creo que exista una ciencia que no sea normal, según Thomas Kuhn la ciencia normal tiene o pasa por una investigación basada en realizaciones científicas, es allí donde vemos que todas las ciencias han pasado por un estudio, una investigación la cual a tratado de determinar como el hombre esta implicado en todo lo que lo rodea y a tratado de evolucionar en la historia porque siempre a intentado salir adelante aplicando estas ciencias a la determinación de algún determinado fin.
3. Un paradigma es la guía, el marco de una investigación, es una forma de refutar la misma idea, este embarca el porque mediante la problemátizacion de establecer el concepto determinando así las muchas variables existentes a comprobar. Como caracterizas encontramos la generación de un problema mediante preguntas que se encargan de guiar todo el desarrollo y entorno de la idea e investigación.
4. Claro, la biología de muchas formas tiene sus propias teorías y leyes, pero de alguna forma trata de igualarse a ellos debido a que en su transcurso los utiliza, se apoya en ellos (física y química) para la demostración de las mismas, para darle a sus conceptos un carácter mas fundamentado y establecido.
1. Si. Es evidente que no ha sido estática, ha tenido cambios importantes que han llevado a la construcción de nuevas concepciones y paradigmas, evidenciados a través de la historia, y del contexto social de la época, y se avanzado en sus conceptos, de acuerdo a la capacidad de adquisición de tecnología para el estudio de la misma, un ejemplo de ello es la Teoría de la evolución por selección natural propuesta por charles Darwin es un acercamiento al origen de las especies, pero gracias al surgimiento de la genética se han hecho comprobaciones o cambios (modificaciones) de la teoría.
2. La ciencia normal es usada para dar explicación o solución a los paradigmas propuestos por un grupo de científicos y es quien en fin último revela la existencia de un nuevo paradigma.
3. Un paradigma es el punto de partida, de un investigador o científico, hace que este se indagué, problematice y cuestione hechos o fenómenos que surgen a partir de teorías ya expuestas, dentro de un contexto, y debe tener una aceptación universal dentro de un grupo científicos, para que tenga validez a teravés de la historia.
4. Pienso que cada una suele ser en algunos puntos el complemento de la otra, no se pueden trabajar de formas separadas ya que están encaminadas hacia un mismo estudio, no obstante la física y la química sean ciencias exactas, que la biología, no son variables independientes.
CAROLINA RUIZ CARRION
COD:20052140063
¿Ha experimentado la biología (como ciencia) cambios radicales en sus conceptos fundamentales durante su desarrollo histórico?
El ser humano evoluciona cada momento y con ello su entorno se adapta a esos procesos de cambio; para satisfacer una explicación, el como y el que generan dichos procesos. Para lograr dar opciones positivas cuenta con la capacidad que tiene el cerebro de generar, imaginar, modelar y especificar las funciones más complejas en los procesos biológicos. Como ciencia por cada concepto que se logra desarrollar en una generación, sus sucesores tienen un desarrollo diferente del mismo, ya que cada una se desempeño en un momento con contextos culturales, sociales, políticos y económicos diferentes.
¿Existe otra clase de ciencia que no sea normal? ¿Cuál? ¿Qué tiene de anormal?
Por entendido se da que si es ciencia es por que su fin es dar una explicación lógica y coherente sobre algo; un proceso, una función, un mecanismo, un modo de operar, de desenvolverse, de actuar, etc., igual esta conformada por un grupo de gente que comparte ideales y saberes similares y desarrollan saberes para compartir conocimientos y sus explicaciones. Pero igual se tiene esto como los preceptos para ser una ciencia normal, tal ves existan hechos que traten de explicar cosas pero no sean tomadas como ciencia sino como empirismos.
¿Qué es un paradigma? ¿Cuales son sus características?
Es una imagen, sobre un suceso, un concepto, una persona, un acto, una planta, un producto, etc., el cual influye en el como, el porque, el para que, de su función en un entorno donde la gente cree en lo primero que le ofrece haciendo que se produzcan los “paradigmas” donde no c conoce por experiencia, se hace por información de terceros, tradición, cultura, y esto hace difícil romper el miedo que produce.
¿Puede la biología equipararse a la física o a la química en sus leyes y teorías (sistemas cerrados de pocas variables, reproducibles en cualquier tiempo y lugar)? ¿Por qué?
Biología, Física y Química como ciencias naturales evolucionan a la par con el hombre y en lo único que llegarían a diferir será el desarrollo practico para llegar a los mismos conocimientos de los procesos naturales.
EL REINO DE VERBORREA Y SERENDIPIA
Una aproximación a un paradigma con síntomas de virus.
Desde hace algunos años, como aficionado a la entomología y lector de temas relacionados, observo una manifiesta complicación de los trabajos entomológicos de la que no entendía el fin. Realmente, una exacerbación de gráficos y formulaciones de impactante resolución, es pareja a la propia inefectividad aparente en el desarrollo del conocimiento delo cual creo se a convertido en un paradigma, algo difícil de romper, que quien lo supera rompe esquemas. Que el romper esquemas no esta ligado a los grandes descubrimientos, que los paradigamas están mas ligados a la forma “puritana de hacer ciencia” que tal ves estos estos grandes descubrimientos son serendipia. Me explico: La primera vez que vi esta rara palabra: serendipia (serendipity en inglés) en relación con las ciencias fue leyendo un artículo sobre la enfermedad del sueño transmitida por la mosca tse-tse conocida como la guardiana de los tesoros de África.Unos investigadores ingleses decidieron criar dichas moscas en un instituto de Londres. Para alimentarlas, ya que son hematófagas, usaban gallinas que dejaban a la noche a merced de los voraces insectos.Sin embargo después de un tiempo comenzaron a observar que las larvas de la mosca sufrían deformaciones estructurales que impedían su crecimiento.Una somera investigación descubrió que los trastornos empezaron cuando cambiaron de proveedor del alimento para las gallinas. El nuevo proveedor usaba un antibiótico para proteger el producto.Ese antibiótico absorbido junto con la sangre, era el causante de las deformaciones observadas. Y entonces vi la palabra serendipity, ahora castellanizada como serendipia, con la que se describe un descubrimiento científico afortunado e inesperado que se ha realizado accidentalmente. .Seréndip era un Reino exótico ubicado en la isla de Ceilán (la actual Sri Lanka) Había allí tres príncipes, individuos privilegiados por el don del descubrimiento fortuito: encontraban de la forma más inverosímil respuestas a problemas que no se habían planteado pero cuya solución descubrían gracias a su capacidad de observación y a su sagacidad, pero, sobre todo, gracias a increíbles casualidades.
Dicho esto, y una vez criticados los procedimientos espúrios de una parte de los científicos contemporáneos , y del uso de los cuales no pretendo excluirme, sería completamente absurdo asimilar la artificialidad verborréica con la producción científica. Es evidente que no todo artículo científico es verborréico y que una gran cantidad de los artículos científicos son claros e informativos.
Otra cosa diferente es que proliferen los artículos metodológicamente complejos (pero impecables) que apenas contribuyan a descubrir nada nuevo o que no supongan avance significativo en el conocimiento. ¿Matamos moscas a cañonazos?. De hecho, mi pensamiento más usual cuando me enfrento a la evaluación de un manuscrito, de un proyecto o de un doctorando, es ¿y todo esto, para qué? Como sé que hay quienes piensan exactamente lo mismo de lo que yo escribo, la pregunta inmediata es si es que no puede ser de otra forma.
Claro esta q el paradigma verborreatico no es nuevo Por que agradezco a dios (es una metáfora) que ahora los artículos científicos no comiencen como el siguiente:
Consagrado, por el caracter de eclesiástico que tan sin méritos revisto, al divino estudio y a la civilizadora enseñanza de las maravillas sobrenaturales de la redención, quise dedicar los pocos ratos, que esa mi carrera y las cátedras, en el consabido establecimiento literario, me dejasen libres, a la deliciosa contemplación de los portentos no menos admirables sembrados en la Creación visible, con que el Soberano, bondadoso y próvido Autor de ambas recrea constantemente nuestros sentidos y arroba nuestras almas.
Mi objeto único fue el de ensayarme a repetir, por deleitable afición, este grito entusiasta, que daba ya a todas horas por deber grato, del sabio y santo Poeta-Rey: ¡Quam magnificata sunt opera tua, Domine! ¡Cuán magníficas son tus obras, Señor!
....
(Catálogo metódico de los coleópteros de Menorca. F. Cardona y Orfila. Mahón, 1872).
Una cosa es la serendipia en el descubrimiento o en la ciencia y otra la complejidad o sencillez de ciertos experimentos o, incluso, pues a eso parece referirse Daniel, en la presentación de ciertos resultados que seguramente buscan epatar más que convencer.
Un descubrimiento fortuito está tocado por la serendipia. Por ejemplo, la penicilina. Aunque este ejemplo quizás no sea adecuado, pues la penicilina fue descubierta por E. Duchesne viendo ciertas costumbres de los beduinos (que son los auténticos descubridores). El descubrimiento pasó desapercibido hasta que A. Fleming lo redescubrió, éste sí por serendipia, es decir, de churro, por pura y simple suerte. Pero el Nobel se lo dieron a él. También de churro.
Ahora bien, la descripción de tal descubriento puede ser un ejemplo de sencillez o un aparato artificial, florido y pomposo y, entre ambos, toda la gama del arco iris.
Es cierto que un descubrimiento poco relevante tiene más posibilidades de que sea descrito con mayor aparato de rayos y truenos, única forma de que los fenómenos narrados sean algo más que simple anécdota y ganen aparentemente cuerpo. Pero también es cierto que tanto los descubrimientos importantes como los marginales pueden ser descritos con elegancia y sencillez y se conocen ejemplos notables. Por tanto, no parece que exista una relación unívoca entre serendipia y el binomio sencillez-complejidad
De hecho, bien mirado, la serendipia es quizás el más intenso mal (lo pongo en cursivas) que persigue a los trabajos taxonómicos. Al menos a aquellos que se refieren a la descripción de nuevas especies y al registro de taxones para lugares concretos. La cosa es que el descubrimiento de una nueva especie para la ciencia (o el hallazgo inesperado de un taxon en un área que le era completamente ajena) no puede responder al método científico, ni a la planificación o la estrategia. Necesariamente tales hallazgos, al menos en la inmensa mayoría de los casos, deben ser el resultado del accidente y de la suerte. Y seguramente esto ha jugado, y de fmanera muy intensa, en contra de la taxonomía frente a otras disciplinas. ¿Qué mérito científico puede haber en que te toque la lotería biológica? Es por esto que emrgencia cioentifica esta dada desde el trabajo para adquisición de experiencia que nos permita sin muchas palabras realizar pequeñas revoluciones, con una biología critica y mas que científica, humana o social si quiere asi llamar que se adapte las necesidades de este mundo cambiante.
1.La biologia como ciencia ha experimentado muchos cambios como las demas ciencias ya que los conocimientos y los conceptos estan en una continua construccion y es a partir de estos donde se dan nuevas teorias o se complementan otras, en mi opinion una de las teorias que cambio radicalmente un paradigma fundamental de la biologia fue la teoria evolucionista y ha sido a partir de esta donde se han dado los adelantos mas significativos e importantes en la biologia ya sea para demostrar las falencias que existe en esta o para perfeccionarla.
2.Considero que en este momento historico no existe otra ciencia que no se la "ciencia normal" pues desde le punto de vista de que la ciencia normal se basa en paradigmas anteriores siempre que querramos realizar nuestro propio conocimiento tendremos un punto de partida en una o varias teorias que nos repalden o con las que no estemos de acuerdo.
3.Un paradigma es un conjunto de conocimientos "comprobados" en ese momento historico que se aceptan dentro de una comunidad ya que los ayudaran a resolver unos cuantos problemas que se han llegado ha reconocer como importantes para el campo de la ciencia en que se trabajan. Aunque tambien lo tomaria dentro de la ciencia normal como lo que se debe observar y comprobar o tambien una forma mas especifica de ver la realidad.
4. Aunque en la naturaleza todas estas tres ciencias estan intrínsecas y combinadas, no podemos decir que la biología sea equiparable a la fisica y quimica ya que estas ciencias como dice son sistemas cerrados que son reproducibles en cualquier tiempo y la biología no puede utilizar las mismas leyes en diferentes ecosistemas o en especies de animales o vegetales que estan siendo expuestos a un sistema externo totalmente distinto.
ALEJANDRA HUERFANO
COD 20041187019
Hugo Bernal H.
20012140012
1. Para las ciencias en inebitable y además escencial la existencia del cambio de paradigmas y la evolución de conceptos. Aristoteles fue el primer pensador que empezó a investigar en la biologia, y muchas de sus investigaciones y supuestos son la base de la biologia actual, tales como el inicio de la sistemática . Pero a su vez, Aristoteles es uno de los primeros pensadores cientificos en afirmar que toda forma de vida depende de una fuerza divina. Esta mezcla de ciencia y fe da lugar a teorías como la creacionista. Luego Darwin con su teoria de la evolución de las especies, refuta con argumentos cientificos la teoria creacionista, y la ciencia da un gran paso al entendimiento no solo de la diversidad biótica sino para comprender como históricamente la vida se ha desarrollado a la par de eventos geoambientales .
2.El entendimiento de la normalidad o no de las ciencias está condicionado por las necesidades de determinada comunidad. Además los tiempos y espacios en los que se desarrolla, pueden llevar a observaciones objetivas o subjetivas que llevaran o no a su aplicación, así como posibles reproducciones.
3.Un paradigma se puede definir como la reunión de elementos científicos de validéz universa, los cuáles en conjunto establecen las bases y supuestos de "verdades científicas" en un periodo de tiempo y espacio determinado.
4. Las ciencias junto con sus leyes y teorias, poseen elementos en común, que en muchas ocaciones son indispensables para el entendimiento y desarrollo de las mísmasa. Pero esto es variable, debido a que la historia nos ha demostrado que ninguna ciencia es inmutable, puesto que está siempre expuesta al cambio por la caída de paradigmas sustentados en algunos elemtos científicos que pudieron ser válidos ayer, pero ahora ya no son aceptados. En la biologia, física y quimica no creo que podamos equiparar el conjunto de leyes y teorias, así como reproducciones posteriores, ya que en ciencias biológicasexísten elementos y circunstanciasque dependen exclusivamente de su desarrollo en determinados tiempos y espacios geográficos y ambientales específicos.
1. Evidentemente la Biología ha tenido cambios en sus conceptos fundamentales pero como ya se había dicho, son cambios que se originan sobre un paradigma ya existente y lo único que se ha hecho es cambiar los conceptos por unos más probables.
En cuanto a la Biología aristotélica, aunque se conserva la base, es obvio que desde entonces los científicos se han preocupado por limpiar y perfeccionar los conceptos, así por ejemplo en la época de Aristóteles se llego a creer que los animales se generaban espontáneamente y a través del tiempo, Pasteur, Darwin y otros tantos mediante sus experimentos lograron comprobar que esto no era así.
2. Según la lectura de Kuhn, se podría decir que todas las ciencias son normales ya que todas tienen paradigmas que los científicos buscan refinar, para que la explicación del mundo encaje perfectamente, así pues las ciencias mas que encaminadas a innovar están en vías de mejorar las teorías ya existentes sin dar le paso casi que a ninguna nueva que no vaya de acuerdo a lo proporcionado por el paradigma.
3. De acuerdo con la obra de Thomas Kuhn podría decirse que un paradigma es un modelo que es aceptado por un grupo de personas que se dedica a darle la mejor explicación posible.
Un paradigma puede ser más exitoso que otro en cuanto resuelva más problemas que cuestionen la mente de los profesionales.
4. Hemos de tener en cuenta que los seres vivos no son sistemas cerrados sino que por el contrario son sistemas abiertos que funcionan de acuerdo al mundo circundante y así mismo este mundo se mueve en relación con los seres que habitan en él, por lo cual podemos decir que la biología indudablemente no se equipara con la química o la física en sus leyes y teorías.
SANDRA RINCÓN
20051140052
1. La biología como ciencia ha experimentado cambios radicales en sus conceptos fundamentales. La tierra presenta cambios constantemente, así como la humanidad; la forma de ver el mundo cambia según el contexto en que se desarrolle el hombre. Desde hace mucho tiempo la Biología se refiere al estudio de las leyes de la vida y esta disciplina ha explicado fenómenos dependiendo de la finalidad del estudio y del contexto sociocultural.
“Y una de las ciencias que más avanzó y se benefició de todo ello fue, precisamente, la biología. Es así que en tan solo 60 años, cambio totalmente la manera de ver el mundo biológico” (Richard E. 2005. Nuevos paradigmas y nuevas corrientes de cambio en biología)
Un concepto cambia radicalmente cuando se pone a discusión éste y de dicha discusión sale a la luz un nuevo concepto que puede ser toda una contradicción o simplemente un perfeccionamiento sus bases. En mi opinión los descubrimientos de herramientas científicos o avances tecnológicos, abren nuevos caminos no explorados que obviamente tiene que cambiar la fundamentación que se tenía hasta ese momento. El caso del microscopio abrió toda una ventana a los seres Invisibles y de allí surgió todo un universo que hasta la fecha no había podido ser explicado. Pasteur demostró la falsedad de la teoría de generación espontánea cambiando los fundamentos de los conceptos de la biología o según Kuhn hubo una revolución científica.
2. De acuerdo con lo anterior pienso que no existe otra ciencia a la llamada normal por Kuhn. “Kuhn señala que las ciencias progresan cíclicamente comenzando por un paradigma aceptado por la comunidad científica e investigado durante un período de ciencia normal” (http://www.eumed.net/cursecon/libreria/rgl-evol/2.4.5.htm) Según esto cuando un paradigma es reevaluado nace una “revolución científica” la cual causa algo de desorden hasta que se establezca un nuevo paradigma y todo vuelva la normalidad (ciencia normal). Una anomalía se presenta cuando al adecuar la teoría con la práctica esto no funciona es decir la nueva “teoría” no es comprobable, esto causa desorden dentro de la ciencia normal y tiende a volver al principio, por lo que considero que nunca hubo una ciencia anormal, solo un lapso de tiempo de comprobación.
3. Un paradigma hace referencia a un modelo aceptado por una comunidad o a una forma de ver el mundo (Cosmovision). Los paradigmas intentan resolver los enigmas que aquejan a la humanidad partiendo de un paradigma que lo antecede. Un paradigma tiene que ser aceptado por la comunidad científica y además ningún paradigma puede cegar el anterior paradigma o ser mejor, pero en mi opinión el nuevo paradigma, sí puede tener otro punto de vista más acercado al contexto inmediato de la realidad.
4. No, pienso que no se pueden equiparar, son ciencias que se complementan , pero las teorías y leyes de la biología siempre están ligadas al profundos cambios y sujetas a ser debatidas. La teoría de evolución de especies es ahora, la más acertada pero presenta ítems que han producido debate. El fin del hombre que se desarrolle en esta área es el de perfeccionar esta teoría y producir nuevo conocimiento. No obstante la otras ciencias, si bien presentar leyes universales, también están sujetas a nuevos descubrimientos o a perfeccionamiento de lo ya establecido.
Publicar un comentario